Вот только недавно мы следили, как медленно раскупают лимитированный выпуск Lilac of Riga на сайте Dzintars.lv. Ограниченное издание в сиренево-розовых флаконах, доставшихся новой “Рижской сирени” по знакомой нам Opera – последнему супер-хиту фабрики перед ее закрытием и продажей.

Мне нравятся Opera и Opera Rock и нравятся их флаконы, такие уже родные попки-тыковки. Бежевая “попка” украсила даже книгу об истории фабрики Dzintars. Но сейчас предприятие принадлежит другим владельцам и они идут каким-то своим, новым путем.

Новый и, видимо, более ничем не ограниченный выпуск Lilac of Riga представлен в совершенно новом для парфюмерной линейки Dzintars флаконе. Который мне лично напоминает сразу несколько флаконов других парфюмерных брендов. В целом, (на фото) флакон очень симпатичный и современный, емкость – 60 мл. Коробка представлена с несколькими вариантами изображений. Можно выбрать на свой вкус, если вы предпочитаете, как я, хранить духи в родных коробках.

Дзинтарс перевыпустил Lilac of Riga в новом флаконе объемом 60 мл и с другой пирамидой.
Сейчас аромат доступен для предзаказа.

Если удалить всю примитивную маркетинговую воду пресс-релиза с официального сайта, состав обещают такой:
Верхние ноты: цикламен, сирень, цветы цитрусовых.
Средние: жасмин, гелиотроп, сливовый сироп, пачули.
База: амброво-древесные и пряные ноты лабданума, корицы, табака и сандалового дерева (короче, амброксан и кашмеран).

Жду. Уже вяло, но все же надеюсь, что новое руководство предприятия наконец дойдет до понимания, что люди любили, ценили и пока еще помнят фабрику Dzintars за парфюмерию. Уж точно не за косметику массмаркет, которая ценой обгоняет, а качеством безнадежно отстает от продукции L’Oreal. Может, пора перестать пытаться на самокате догнать самолет и лучше обратиться к тому, что Лореаль никак заменить не сможет – к наследию, которое установило в нас прочные эмоциональные якоря. Ведь, будем честны, только благодаря этим якорям мы все еще проявляем к Дзинтарсу хоть какой-то интерес.

“Моих духов еще внукам хватит”, – так мы говорим в шутку друг другу. А если подумать? Сколько реально парфманьяк расходует парфюмерии в год? Плюс-минус как обычный пользователь, который каждый день орошается парой пшиков и в среднем использует 3-5 “ведер” (100-миллилитровых флаконов) в год. И если у вас даже всего лишь 50 ароматов, некоторые из которых нужны не каждый день, а в определённый сезон или пару раз в год по особым случаям?
А какие шансы, что ваши сокровища понадобятся детям и внукам? Не для них же реально собираем?

Для себя, для жабы своей. Сколько у вас духов любимых, без которых реально жизнь станет грустнее и бледнее, а сколько стоят “для красоты”, “чтобы было” и “вдруг когда-нибудь снова полюблю”?

У меня 95% коллекции куплено “чтобы было”. И процентов восемьдесят я использовала по разу или вообще не носила полноценно. Пробный пшик дома за ношение не считаю.
А сколько разлюбленных, “ароматов моей юности”, парфюмерных якорей, которые тоже пусть лежат. Есть же не просят, места много не занимают… Занимают как раз.

Книги, которым не хватило места в книжном шкафу, лежат где попало: на подоконниках, на телетумбе, в коробках в машине. А духам свой отдельный стеллаж, духи не могут храниться в подвале.

Короче, пришла мне идея. (Пишу, и волосы от страха шевелятся.)
Решилась на эксперимент. Сначала на год хотела, но будем реалистами – я уже пробовала так на месяц и еле протянула.
Поэтому на три месяца. На три месяца хочу попробовать отказаться от новых покупок духов. Полностью. Не как в прошлый раз “только старые хотелки из вишлиста”, которых, стоило себе разрешить такой чит, немедленно начали вываливаться на меня горы.

Совсем не покупать. Пользоваться имеющимися.
Это не так уж жестоко при размере моих запасов. Есть же любимые – и немало! Их можно чередовать, чтобы не сойти с ума от однообразия.
А на ненужное посмотреть пристально и, может быть, отпустить? Кому-то они могли принести настоящее счастье, но пока стоят у меня и только раздражают.
Можно ли реально обратить количество в качество, оставив действительно только самые радующие духи?
Что думаете? Реально?

Естественно, я это пишу, пока жаба спит. Проснётся – там даже и не знаю. Кровавое мочилово назревает.

Для меня ключевое различие с Chocolate Greedy (и оно же – преимущество Amour de Cacao) – этот аромат более сдержанный, менее прямолинейный, разухабисто-гурманский, чем Монталь, и в нем отсутствует нота пластилина, которая явно слышна в Монтале на этапе проигрывания “сухофруктов”.

Там не могу отделаться от ощущения теплого пластилина в руках, что неаппетитно и не о том мечталось.

В CSP вместо пластилина тире сухофруктов – грецкий орех с его характерной терпкостью и горчинкой. Орех как-то больше подходит к ванили, какао и выпечке, чем пластилин. В Amour de Cacao ни одной фальшивой ноты. Да, он тоже про еду, про бисквиты, брауни и печенье. Но изящнее сделан.
P. S. Речь о старом выпуске в алюминии.

Если сравнить пирамиды обоих ароматов, прям так и просится шутка, как важно уметь вовремя остановиться.

Ноты Amour de Cacao: какао, ваниль, апельсин, карамбола.

Ноты Chocolate Greedy: какао, ваниль, горький апельсин, сухофрукты, бобы тонка, кофе.

Черт знает что вытворяет сегодня Удрайзинг.
Решила сравнить имеющиеся кожаные и удовые ароматы.
Исследовательский полигон у меня традиционно на шесть точек: запястья, сгибы локтей, плечи. Сегодня столько даже не понадобилось.

• Bottega Veneta Eau Legere,
• Cuir Lancome,
• Gucci Guilty Absolute,
• Oudrising Montale.

Мало у меня кожаных. Но все разные. Только Gucci и Montale имели сходство в начальном одуряющем аккорде жесткой, грубой, почти седельной кожи.

(Пока писала, вдруг вспомнила про легендарный M7 Yves Saint Laurent, тоже ведь стоит у меня. Но с ним что вообще может сравниться?..)

Первый аккорд затухает в Gucci Guilty Absolute довольно быстро. На мне это скоренько уходит в еле слышную кожу, ветивер и пареный веник.

Не таков Oudrising. Был. Он мочил чернющей, грубейшей, ядренейшей кожей до победного. Пока не сдашься мылу и мочалке, а одежду не прогонишь на нещадящем режиме раза два. Только седло на потной лошади, только хардкор! Полировала герленовским Pivoine Magnifica, малиново-пионовым компотом. Чтобы смягчить, подсластить.

И вдруг. Сегодня. Из флакона с павлином, которого я всегда считала фениксом. Вместо кожищи – сладость! Не побоюсь этого слова – малина! Безо всякого участия Guerlain. Это даже не похоже на типичную розу Пьера Монталя. Сладость ягодная. Деликатная, насколько это возможно, чтобы расслышать малину на фоне все еще яркой кожи. Это так красиво, что смою сравнительный тест и обольюсь Удрайзингом целиком.

За последние пару лет я изменила отношение к марке Montale. Всего-то требовалось перечитать тысячи описаний и отзывов, абстрагироваться от типичного ассортимента марки в наших оффлайн-магазинах и вслепую купить несколько нетипичных для бренда ароматов, которые ни в одном обзоре марки не указывают как строгую рекомендацию к затесту.

Получить, удивиться, влюбиться.

По мне, Magnolia Nobile сделана гениально. Идеальнейший баланс сливочной сладости и свежести цитрусов.
Где, кажется, еще секунда – и начнет челюсть от приторности сводить, – вспыхивают цитрусовые искры.
Аромат так и перекатывается между сладким и свежим полюсами и балансирует, балансирует.

Люблю запах магнолии, а Magnolia Nobile – его лучшее воплощение.

Из большой тройки Nobile AdP (Розу и Пион в один ряд с ними не поставлю) Magnolia – самая любимая и носимая. Хотя Gelsomino – воплощение итальянского лета, а Iris Nobile в туалетке – аромат сумеречной летней дымки. Но Magnolia Nobile – луч летнего солнца на тёплой коже.

Что касается схожести Gardenia Royal с Gardenia Chanel – сходство большое, но есть и различия.
Gardenia Il Profvmo пыльцово-пудровая, бархатистая и гораздо более стойкая, чем современная Gardenia Chanel Les Exclusif.

Шанель легче, округлее, более легкомысленная. В Иль Профумо действительно больше величия, ближе к классике (но абсолютно без налета ретро).

Шанелевская на мне играет 10 минут, потом улетучивается.

Для себя я выбрала гардению Il Profvmo и старую версию Gardenia Chanel, выпущенную для американского рынка, – вот где настоящее буйство цветов и стойкость 😉

Триста лет назад, когда только училась магии, я знакомому по доброте и своей инициативе снимала приворот. Сама почуяла неладное, пошла диагностировать, увидела картину маслом. Сама придумала, как снять. Ему сообщила, когда дело было сделано. И что я получила? Никакой благодарности, а только требование доказательств. По хорошему, надо было тогда ему эту порчу назад прилепить и пусть мается. (Да, приворот это всегда порча). Я же, доброе создание, привела доказательства. И дату назвала, когда придумала ритуал и приняла решение действовать. В этот же момент у него уже начал ослабевать приворот (есть такая штука в магии – сила духа, намерения). И даже имя назвала заказчицы. Все совпало. Парень с ней расстался, и тут его начало тянуть. Но он принял решение, что с этой девушкой больше не будет отношений, и на этой силе держался (опять же сила намерения). Хотя его к ней тянуло каждую секунду вообще-то. И поскольку вместе работали и виделись каждый день, это было такое себе удовольствие. И ровно в момент, когда я решила действовать, он увидел эту подругу – и почувствовал, что тяга проходит. С его слов говорю. Однако все эти факты он мне хоть и подтверждал, но отказывался верить.

Я списала затраты на практику. Учиться-то все равно как-то надо. Тренируемся на котиках.
Но с тех пор я никому из близких не навязываю никакую помощь. Исключение, конечно, семья. Но там я делала и даже не спрашивала. Когда на моего брата, маму и меня подружка брата нахерачила всякое, мы просто сняли, почистили, поставили защиту, а телке послали ее добро назад. Не оповещая семейство. Телка от нас в течение пары дней отвалилась и пошла разгребать свои пиздюли. Бумеранг возвращается всегда, тут иллюзий тоже быть не должно!

Людям, которые за деньги приходят за помощью, уже ничего не надо предлагать, им самим это надо.
А знакомым, если я что-то чувствую, могу только аккуратно рекомендовать сделать то и то. Но люди должны сами принять решение, что им это нужно. И если нужна помощь – попросить. Не нужна – колупаются сами или не делают ничего и огребают последствия. Это личный выбор их.

Иуда Эукариот

Если вам нравится читать про парфюмерию и обсуждать ее, у меня как раз есть маленькая уютная группа на ФБ.

Создавала, чтобы обмениваться парфюмерией внутри стран Балтии. Но продажами заниматься мне в основном лень, а вот потрендеть о духах и вообще – вполне.

Туда пишу чаще, чем в блог. Группа закрытая, но принимаются все желающие. Приходите общаться. Не смущайтесь дурацким названием.

Best Baltic Sale

https://www.facebook.com/groups/bestbalticsale/

Заказала очередную кучку духов. Две. Еще в другом месте заказала. Еще из нескольких недавно получила.
Загребаю, никто уж и не считает. Пытаюсь расшевелить эмоции, пригашенные фактом войны на Украине.

В общем, сегодня предвкушаю Severo от Jaques Zolty.
У меня уже есть их пузырящийся J’suis snob. И когда-то очень впечатлил именной Zolty by Zolty как единственное интересное, что удалось найти в магазине Квинтессенс среди топорно сляпанных расписных яиц THOO и прочих вторичных массовых арабов, прикидывающихся нишей.

Интересно, что оба, J’suis snob и Severo, обыгрывают алкогольную тематику. Первый – тему белого вина, второй – колы и рома (по отзывам и пирамиде).

“Сноб” меня впечатлил стойкостью и вполне себе достоверной передачей смыслового ощущения. С ним возникает стойкий образ бокала вина на открытой веранде, увитой лозой дикого винограда. Буквально ощущаю лозу под пальцами и августовские солнечные лучи на коже, пробивающиеся сквозь густую листву деревьев в старом саду.

Severo входит в коллекцию, посвященную Кубе, и обещает запахи колы, березы, рома, лайма и табака пр. Интересно, какие он покажет картинки.