Наблюдение

Стоит только начать, потом будешь плакать да кончать

Цитата из Вити Малеева, между прочим. Любимая книжка моего детства.

Бложику моему неделю назад исполнился год. Два года до того я думала, как бы мне его сделать: надо писать ТЗ, надо заказывать дизайн, надо придумать название. Дело стояло.
В очередной подход для вдохновения просматривала готовые дизайны. Оценивала не по функционалу, на уровне нравится-не нравится. И так постепенно поняла, что мне нужно. Наткнулась на симпатичный. Цена была подходящая. Купила, тут же зарегила первое пришедшее в голову имя, оплатила хостинг – и за два дня у меня появился сайт. Обошлось примерно на 100 000 рублей дешевле, чем я рассчитывала.
Выбранный дизайн позволяет многое в нем поменять. Но почти все настройки произведены в первый месяц, и больше ничего менять не тянет. Год прошел, а мне нравится.

Так же было и с рисованием. Я реально годами думала “а хорошо бы”, пока не нашла сообщество 365 days sketches. Карандашей и бумаги у меня всегда навалом. Сделала набросок – уже, считай, рисую. А уже 9 месяцев прошло.

И так ведь происходит со всем. Когда боишься, сомневаешься, секунды тянутся.
А стоило начать – время в процессе пролетает.
Так случается абсолютно в любом деле. Лучше сделать дело на тройку, но быстро, чем мечтать о совершенстве и затягивать. В лучшем случае опоздаешь. А то и не сделаешь никогда.

Почему люди так боятся признавать, что облажались в работе? По жизни, понятно, мозг нас оберегает от саморазочарования. Никто не скажет прямо, что собственный муж – козел зачеркнуто непорядочный человек (в случае, если он действительно козел), пока не выйдет из отношений. Или что жена дура. Или умная, но хочет от него только денег. Личная жизнь для нас как святой труп, про который либо хорошо, либо ничего.

Работа же немного другое дело. Там твоя ответственность перед чужим человеком. Я во времена работы с клиентами вывела чудодейственную формулу. Вот упрекнули тебя, что накосячил. А ты им сразу – “извините”. До выяснения деталей, до того, как клиента от возмущения хватит инфаркт или инсульт – бывают, конечно, счастливые отсрочки, но не стоит на это надеяться каждый раз. У него слюна пошла в усиленном режиме отделяться, а ты раз! – нежданчик. Извинился. У клиента от такого внезапно закрывается рот, а слюна идет обратным ходом, он уже сам ей давится. А ты вокруг скачешь и приговариваешь успокаивающим тоном, как бешеной собаке:
– Сейчас поправим, покажите только где.
Может оказаться, что лично ты вообще не виноват. (Вздохнешь облегченно, но мысленно! типа глядь твою мать). Тогда твое усердие оценят еще больше. Будут смотреть с благодарностью и считать за единственного приличного человека. Мне так клиенты потом и говорили: Инга, ты давай пни там своих… творческих работников. Ты одна среди них нормальная.

Или вот прихожу к нотариусу, который мне оформлял брачный договор с передачей имущества, и так накосячил, что документы не приняли в Земельную книгу (регпалата, где регистрируются все сделки с недвижимостью).
Возвращаюсь к этому нотариусу.
Здрасте, говорю. Вы делали и ошиблись. Там где-то помечено.
А документов стопка, и все титульные листы на латышском. Я только зрительно разбираю, где два экземпляра одного документа, а где вроде буковки непохожие. Большую часть составлял адвокат, а один документик – нотариус. И на это нотариус стал упирать, нервно размахивая пачкой очень ценных для меня бумаг:
– Где, – кричит, – я ошиблась? Это все вам юрист написал.
Я от такого обращения сразу в ступор впадаю. Могу помямлить че-нить, а могу и молча стоять. Но не уйду.
Перебирает она бумажки и повторяет свое истерическое “Где? Где?!!” И как раз натыкается на подклеенные стикером ошибки.
Тут ее подсдувает. На латышском обсуждает с помощниками. Я стою королевой-матерью, как я умею. Некоторые говорят, со стороны больше считывается “я надменная сука”, но я предпочитаю “царственное величие”. Исправляют ошибки (дело одной минуты). Подносят в присяде, заглядывают уже снизу вверх.
И эта улыбка, все ее знают. Такая жалистная. Извините, ошиблись. Бывает такое. Ну бывает, поймите.

Вот нахрен себя доводить до необходимости поясного поклона, если можно было сразу на входе сказать одно слово “извините”?.. Правда же, со всеми бывает.

Моя московская начальница любила повторять: Не ошибается тот, кто не работает.

А о себе она так говорила: Я ни-ког-да не ошибаюсь.

Началось это с прочтения книги Олдоса Хаксли “О дивный новый мир”. Я не могла найти ответа, почему мистер Дикарь, с его большим потенциалом силы, свободой выражения и незамутненным взглядом на общество потребления не пытался давать сдачи. Нет, он по-взрослому только себя винил в своих печалях. Но почему не отбивался, когда его били, вторгались на территорию, кидали камни. Почему он ни разу не пытался защититься, причинить вред обидчикам, и в конце концов выбрал то, что выбрал — причинить вред себе.

С этим вопросом я пошла к психотерапевту (зачем нужны терапевты? а поговорить).  И там слово за слово подошли к теме, реально волнующей меня долгие месяцы:

Почему сейчас в мире так популярны фильмы про супергероев?

Вялотекущие франшизы 20-го века про бэтмана и супермена и суперуспешная бондиана — куриный чих по сравнению с концентрацией супергероев только самого начала двухтысячных.

Человек-паук, Человек-муравей, Хранители, Мстители (капитан Америка, Халк, Тор, вся кодла).
Агенты Щ.И.Т, Агенты АНКЛ.
Гарри Поттер, вампиры, ходячие мертвецы. Даже маньяк-расчленитель Декстер.
А также обновленный, суперэнергичный Шерлок в ассортименте.
Наконец, Ультраамериканцы.

Прозвучала такая интересная версия. Если в 19-м веке человечество искало индивидуумов-героев, тянулось к ним и равнялось на них, что в 20-м веке как проект человечество себя изжило. Ушло человечество, остался человейник (с). (Это вроде авторство Зиновьева.)

Герои стали не нужны. Верх взяла средневзвешенная уравненная масса. Достаточно сказать, после революции в России взялись истреблять аристократов, которые как раз в нормальном обществе являлись объектом для подражания. Они были лучше образованы (учись, сынок, в люди выбьешься), лучше одеты (из самого Парижу привезено), больше видели, лучше разбирались. Их не стало, а с кого брать пример. Мне понравилось, как в Школе злословия этой темы касался Александр Васильев.

Но эволюция не может двигаться настолько быстро. Век — слишком маленький срок, чтобы условно “ген героизма” атрофировался. И люди с этим геном продолжают рождаться. И увы, не все профессии теперь нужны, и многие-многие личинки героев живут неприкаянными, не найдя себе места в современном мире (что и проиллюстрировал Олдос Хаксли еще в 1931-м году).
Институт воспитания реальных героев разрушен до основания.

Теория же (не помню, сколько авторов мы в ней замешали к этому моменту разговора) говорит, что в обозримом будущем различия в наборе психических установок (а или даже ДНК) будут на уровне различий межрасовых. А пропасть между “героями” и “негероями” расширится до настолько непреодолимой, что эти расы не просто рассредоточатся по периметру суши, по раздельным резервациям, а даже не смогут между собой скрещиваться.

15-12-2015